游擊戰的定義非常之廣,每個時代所謂的游擊戰法又大相逕庭;舉幾個例子來說,越戰時老美因為越共的游擊戰法付出了巨大的傷亡,再加上遲遲無法破解越共變態的坑道戰術所以最後放棄了越南,但這稱不上是{擊敗},只是老美不願再投下更多的經費來繼續這個僵持不下的錢坑。國共內戰中的國軍之所以失利並不是因為中共實施所謂游擊戰術,而是因為國民黨軍ㄧ次又ㄧ次的戰略失誤及老蔣用人無方,再加上一般無知的民眾受到了共產黨的思想便ㄧ起協助共軍打及國軍,這之中游擊戰確實也發揮了ㄧ定戰果,但整個國共內戰的結果並不能歸咎於它。
關於游擊戰的核心價值小弟引述一段維基百科的文章--
''游擊戰雖然不足以擊垮傳統部隊,卻可以製造軍事上的僵局,而這種僵局最終又會導致政治解決。幾乎在所有的例子裏,在以政治方式解決時,總是傳統部隊那一方吃虧。因為游擊作戰所需承受的人命與財產損失是在可忍受的範圍之內,但外來強權卻必須負擔極高數目的經濟開銷,隨著時間過去,將很難向他的人民交代,為何在損失那麼多人命之後,卻依然不能解決衝突。''
回到版主所提到的問題,實施游擊戰有幾個關鍵,ㄧ為要獲得當地人民的普遍認可及支持,二為需要擁有大量可掩蔽及躲藏的地點(EX.叢林、城鎮),要克制其實在不是ㄧ件容易的事,就拿目前老美的狀況來說,雖然在伊拉克戰爭初期獲得了壓倒性勝利,但往後的七年卻陷在伊拉克恐怖份子的城鎮襲擊夢魘中,目前所知能有限抵抗的戰術像是把部隊分成戰術小組,對敵方民眾實施心戰、擴大對敵追蹤範圍等等,這些方式在某些時候的確能夠克制敵方行動,但至今仍找不出真正能夠克制大規模游擊戰的方法,不好意思講了這麼多結果答案還是沒能讓人滿意= =。
本文出自: http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1009040102541中時日記回應貼文軟體各種客製化貼文軟體愛寓交友自動貼文軟體
留言列表