健亨網路行銷-seo上首頁 下拉關鍵字 部落格行銷

1.
國民政府並未對此不積極，但此前國軍才自淞滬、南京兩役戰敗，前線部隊損失慘重，在京滬一帶的國軍亟待整補，已無法發揮有效戰力。且如國軍就此孤注一擲，大概也不必八年抗戰了，中華民國不到一年就已經完蛋了。
至於外交上，國民政府曾運用外交力量，企圖引起國際重視，但當時西方列強大多關注日益惡化的歐洲局勢，根本對日華間的戰事與南京的慘案不重視，因此這項外交努力，並不成功。

2.
日軍與華軍的戰力差距，早在淞滬會戰便已令中國統帥部門了解，且南京位於長江畔，日軍可以透過其海軍及空中武力的支援，打擊欠缺火力與沒有空優的華軍，如發動大規模戰役反擊，除了自耗有生戰力以外，並無法取得有意義的戰果，因此華軍在南京保衛戰後的重點便集中在第五戰區，以阻止日軍華北、華中兩部會合為目的，並在隨後發起徐州會戰，一度於台兒莊痛擊日軍。並在取得戰果後，第五戰區便轉移後方，保存實力，以進行持久作戰。

3.
戰爭不是兒戲，在欠缺足夠火力與海、空優，貿然在日軍佔盡優勢的地區發起作戰，無異自取滅亡，因此大規模反擊，並不可行。如只是派出游擊隊，只是對一般日軍下手，對於抗日全局，並無意義，反不如將國軍小股派出，藏於敵後游擊，待機配合正面戰場發揮戰力。對此，國軍早有進行，在抗戰中期時，幾乎所有淪陷區都有國軍或親國軍的敵後游擊隊，有的區域甚至有整支國軍化整為零，潛入敵後游擊的。

4.
抗戰時期，敵後游擊並非共軍專利，國軍與地方武力都有在敵後進行游擊騷擾，將敵後游擊戰鬥全歸給共軍，這全然是一種偏見。比如在魯南蘇北、豫皖一帶，國軍就發展出頗大的敵後基地，其中大別山區還有多達三個軍的國軍在當地進行敵後作戰。因此，認為只有共軍在淪陷區進行游擊，顯然是一種錯誤的概念。
不過，不可否認的，進行敵後作戰的軍隊(國軍、共軍、地方部隊)這三者的關係錯綜複雜，這些游擊隊有時打中國人比打日本人賣力，國軍游擊隊與共軍游擊隊彼此火拼、互相吞併，時有所聞，而挑起戰端的，並不一定都是國軍，共軍往往為了擴大敵後游擊區，而對地方游擊隊或侵國軍的游擊隊下手；同樣的，國軍游擊隊也如此。